白酒的深度调整以正义为基础，目的的正当固然重要，手段的正当同样重要，有些钱，白酒是不应该去争的。比钱更重要的是白酒的良知。如果此轮白酒的调整仅仅是就生意而生意的调整，不能真正引入正义性，不能切实肩负相应的社会责任，即使此轮调整看上去很美，即使白酒经营数据重新飘红，即使白酒人群又意气风发并欢呼雀跃，如此这般的调整仍然是不到位的，仍然有一天会重蹈“黄金十年”的覆辙!     从目前的结果来看，2012年11月19日爆发的“塑化剂事件”，只不过伤了白酒的皮肉，多不过打掉了几颗牙而被隐忍地吞下罢了。而同年12月4日中共中央政治局颁布的“八项规定”则不同，它一拳又一拳地打得白酒晕头转向、伤筋断骨、上吐下泻、身受重伤、原形毕露，连同在“黄金十年”期间赖以成名的政务消费功夫也几乎被废了，真正地伤到了白酒的内腑。     “黄金十年”白酒大约产量增长3倍、销量增加5倍、利润增加10倍。如此业绩，政务消费当居头功。而当前许多以高端白酒为主的企业业绩大幅下滑，有些甚至下滑到了惨不忍睹的地步，同样离不开政策或政治的因素。要知道，在过去，高端白酒几乎就是政务消费的代名词。     或许有人会问，政务消费又何罪之有呢？其实，问题不在于政务消费白酒，而在于怎样消费白酒。过去的“黄金十年”，高端白酒的消费基本上就是政务消费以及由此衍生出来的商务消费，而政务消费中的绝大部分又是超出规定的公款消费。超出规定的公款消费的实质是什么？一句话，就是违法乱纪（白酒代理)。     由此看来，白酒的“黄金十年”竟然是建立在违法乱纪的基础上。这样的结论让白酒情何以堪？虽然我们可以为此找到很多理由来为自己开拓。不过，我们在为“黄金十年”寻找存在的合理性的时候，不要忘了想一想，“黄金十年”对白酒到底是好事还是坏事，“黄金十年”到底给白酒带来了什么积极的东西，“黄金十年”到底给白酒消费者贡献了什么价值？如果我们的结论是肯定的，那为什么一个“八项规定”就终结了白酒的传统政务消费，并引发一场白酒行业的滑坡呢？那些在“黄金十年”推动行业快速发展的力量到哪里去了？那些畅饮十年的政务消费及商务消费的人又到哪里去了？如果我们的结论是否定的，那为何鲜有白酒行业人士对此进行深入的反思与行动呢？