一男子花50元一瓶网购茅台内供酒22箱，起诉淘宝卖家售假；卖家辩称贵州茅台股份有限公司出售的茅台酒具有较高的知名度，不生产“茅台内供酒”是众所周知的事实，更不可能以每瓶50元的价格进行销售，认为男子属恶意购买。案子怎么判？ 3月13日，灵宝市人民速裁一组通过建立微信群，审理了这起网络购物合同纠纷案件。依法判决被告贵州省某酒业销售有限公司退还原告货款6300元，赔偿原告三倍货款18900元，驳回原告要求十倍货款赔偿的诉讼请求，贵州省某酒业销售有限公司出售给原告的23箱酒，灵宝予以没收，交由灵宝市市场监督管理局处理。 6300元网购22箱茅台内供酒，怀疑假冒诉至 事情还得从半年前说起，2019年8月13日，杨先生在淘宝一网店购买了茅台内供酒22箱，共花去6300元。收到货后，杨先现酒盒上商标名称为“茅台内供酒”，酒盒右下角有“职工酒贵州茅台酒股份有限公司”字样，还标有“食品名称：茅台内供酒（酱香型）、原料与配料、酒精度、净含量、生产日期：见盒盖内、生产许可证编号QXXXXXX01、执行标准、厂址（原产地）”。杨先生检验后，未找到生产日期，也没有联系方式、储存条件等提示等信息，打开瓶盖之后发现气味异常，怀疑是假冒产品，后电话联系贵州茅台股份有限公司客服电话，对方回应称其公司未生产过茅台内供酒。 杨先生认为，淘宝卖家销售假冒伪劣、属三无产品、不符合食品标准的假酒，欺骗误导消费者，侵犯了他的合法权益。遂于2019年9月20日向灵宝提起诉讼，请求判令淘宝卖家退还购酒款6300元，并赔偿十三倍货款。 卖家认为买家明知是假酒，属恶意购买 灵宝速裁一组受理案件后，立即向贵州省某酒业销售有限公司邮寄送达起诉状等案件有关材料，次开庭审理后，多次电话微信对原被告进行调解，被告坚持说其出售的酒是自己酒厂生产的，没有质量问题，商标上标的是“茅台内供酒”，不是“茅台酒”，贵州茅台股份有限公司出售的茅台酒具有较高的知名度，不生产“茅台内供酒”是众所周知的事实，更不可能以每瓶50元的价格进行销售，认为其不存在作虚假或引人误解的宣传，杨先生明知假酒购买，而且不是为了生活消费，属恶意购买，请求驳回杨先生的诉讼请求。杨先生坚持要求被告退还货款，赔偿货款价格的十三倍，并申请司法鉴定。2020年3月4日鉴定机构出具了鉴定报告，鉴于疫情形势严峻，原告远在湖南打工，被告远在贵州的现实情况，速裁一组通知原被告于3月5日微信建群开庭，双方当事人均同意。 判决被告退还原告货款，并赔偿原告三倍货款 庭审结束再次调解未果后，灵宝结合案情及鉴定部门的鉴定报告，认为被告出售的白酒符合食品标准，且原被告双方对该鉴定结果均予以认可，故本案不适用《中华人民共和国食品法》百四十八条规定的，生产不符合食品标准的食品或者经营明知是不符合食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，对于原告要求被告赔偿货款十倍的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，支持原告杨先生三倍货款的赔偿请求；根据《高人民关于审理食品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、存在质量问题仍然购买为由抗辩的，人民不予支持，对于被告辩称原告杨先生属恶意购买，请求驳回杨先生的诉讼请求的辩解意见不予采纳，遂作出本文开头的判决结果。 法官提醒：购物一定要索取相关等证据 诚信是做人之本，违背诚信者必将受到惩罚！建议广大消费者在购买商品或接受服务时，一定要索取相关等证据，发生纠纷时，及时与经营者协商，协商不成可向消费者协会投诉或者向人民起诉，来维护自己的合法权益。 来源：人民网