保健酒行业龙头劲牌有限公司(以下简称劲牌)在商标注册方面频“摔跟头”。12月2日，记者从中国裁判文书网获悉，劲牌与的一审行政判决被北京市知识产权认定为驳回原告诉讼请求，劲牌申请的“茅铺”商标被认定为“不予注册”。 行政判决书显示，被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确，并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性，判定驳回原告劲牌的诉讼请求，维持原判。 据悉，被告认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 原告劲牌诉称：，诉争商标与第14817143号“茅MOU”商标(简称引证商标一)、第8951419号“茅”商标(简称引证商标二)、第14758358号“茅”商标(简称引证商标三)区别明显，未构成近似商标;第二，在先生效裁定已认定诉争商标和原告的商标构成近似，依法应予原告所持有。综上，请求依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。 北京知识产权认为，诉争商标由汉字“茅铺”构成。引证商标一由汉字“茅”及字母组合“MOU”组成。引证商标二、三均由汉字“茅”构成。诉争商标与三引证商标在汉字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 而对于原告劲牌主张的在先生效裁定已认定诉争商标和原告的商标“毛铺”构成近似，依法应予原告所持有。北京知识产权认为，其他案件认定的相关情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，因此，原告的相关主张缺乏法律依据，不予支持。 据悉，劲牌成立于1997年8月，经营范围包括酒类、保健食品生产和销售，纸品、塑料制品生产，食品添加剂生产、销售等。本案诉讼商标“茅铺”的申请注册人为劲牌，申请注册时间为2019年3月12日。而三个引证商标的申请注册人均为中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司，申请注册时间为2010-2014年之间。 实际上，这不是劲牌次陷入商标纠纷。今年7月，中国裁判文书网显示，北京市人民宣布对劲牌与的三起商标注册案件的二审判决。判决结果认定劲牌的上诉理由缺乏法律依据和相关证据，判定驳回上诉，维持原判。劲牌三个商标的注册申请都被驳回，分别为第29287104号“金荞”商标、第29281059号“小荞”商标与第29281054号“黑荞”商标。 中国消费品营销专家肖竹青对记者表示，劲牌是苦荞酒品类的培育者，在毛铺苦荞酒产品上花了大量精力，如今商标注册失败会对公司产品销售产生较大影响。 据悉，劲牌于2013年推出毛铺苦荞酒，并规划将该产品与劲酒并行，承担劲牌“双百亿元品牌”战略。公开数据显示，2017年，劲牌实现收入104.9亿元，2018年收入达117亿元，但离双百亿元的收入目标仍有较大差距。 来源：佳酿网