茶叶无厂家标识，不能证明是不食品，并不等同于这些茶叶就一定不符合食品标准。近日，苏州姑苏区人民判决了一起消费者要求店家按出售商品总价十倍赔偿的维权案件。但判决结果却非如原告所愿，终驳回了他的请求。       2013年12月的一天，原告史明明（化名）在一家超市购买了两盒礼品包装的茶叶，共计近3000元。后发现这些茶叶缺少标签标识、没有储存条件和生产厂家等。史明明随后向消费者权益保护组织投诉要求超市退一赔十，但都因为超市缺席调解而无果。史明明只好诉诸（茶叶招商）。       审理认为，史明明未能举证超市出售的茶叶为不食品，不符合食品法退一赔十的规定。虽经释明相关法条含义后，原告仍坚持依照食品法要求超市退一赔十，其请求于法无据，故驳回了史明明的全部请求。       超市代理律师、江苏华为律师事务所倪志涵就本案提醒广大读者，消费者进行消费维权时一定要搞清相关法律规定的含义。就目前消费领域来说，就有好几个相关法律彼此在条文规定上又有相互交叉，所以，在消费维权前应仔细弄清这些法律的适用情形，这样才能更好地理性维护自己的合法消费权益。