转基因粮食性不能完全保障，证书是转基因作物商业化的步，取得证书后，才能进行后续的品种审定、申请加工证书经营证书，乃至商业化种植。如今，三个转基因主粮作物证书未获批复，意味着相关作物走向商业化的步伐放慢了。显然，转基因技术的支持者不想看到步伐放慢，而反对者乐意看到这一点。     对于证书到期未获批复，笔者关注三个问题：其一，为何到期未获批复？有关部门应该公开回应，这是因为，证书对于转基因主粮作物能否商业化种植非常关键，而且国家为转基因研究也投入了巨资，到期未获批复的原因不能成谜（粮油招商）。     其二，证书到期未获批复是好事还是坏事？在笔者看来，在社会意见分歧严重的情况下，让转基因作物商业化进程“转”慢一点未必是坏事，因为只有在形成广泛共识的情况下才能推进商业化种植，但现在国内国际都没有形成共识。如果在性等方面没有形成共识就仓促推广，不仅不会获得消费者支持，反而更让人反感。     其三，转基因作物拿不到证书是否说明不？转基因作物还是不，无论是国内还是国际都存在巨大分歧，如果有关方面不及时回应到期未获批复的原因，公众很可能会认为是因为问题而不敢批复。     进而言之，如果有关部门不详细说明转基因作物性，公众对眼下的食品忧虑可能会加重。因为虽然制度上不允许转基因水稻商业化种植，但据相关报道，这在南方某些省份已经扩散了，央视记者在武汉随机购买了5种大米，经检测3种含有转基因成分。